Les résidences frontalières, en raison de leur emplacement, de la situation politique du pays et de la valeur militaire de l'architecture qui en découle, ont toujours eu une grande importance dans l'histoire de la République. La résidence de Mikulińce, érigée sur la rivière Seret, sur l'une des routes principales, était l'un de ces bâtiments. Les murs du château ont été le témoin d'événements historiques importants et de la présence d'éminents Polonais, parmi lesquels des hetmans et des magnats qui leur étaient liés. L'histoire de la station elle-même a été déterminante pour l'établissement de la résidence. Mikulińce est mentionné dans les sources dès le XIe siècle. Au cours des siècles suivants, le développement a été constamment entravé par les incursions tartares, ce qui a rendu d'autant plus importante la construction et la modernisation des fortifications pour assurer la sécurité de la ville et de ses habitants.


L a forteresse de l'hetman L'histoire de la forteresse fortifiée remonte au milieu du XVIe siècle et est liée à la figure d'Anna de Sieniawski, épouse du châtelain de Cracovie Wawrzyniec Spytek Jordan. Pour la construction de sa résidence, la noble femme a choisi une zone de grande valeur défensive - une colline située dans un coude de la rivière. Après les Jordan, le domaine fut repris par les Zborowski (qui considéraient le château local comme leur résidence familiale principale), à qui le Grand Hetman de la Couronne Stanisław Koniecpolski acheta Mikulińce en 1637. L'éminent commandant et son fils, Aleksander, investirent dans la rénovation et la modernisation du château, qui remplissait bien ses fonctions défensives. La forteresse fut dotée d'un plan rectangulaire régulier, avec des murs entourant une cour intérieure, à laquelle menaient deux portes avec des passages voûtés - l'une à l'ouest (principale) et l'autre à l'est. Aux angles se trouvaient des tours de plan circulaire, dont deux (nord-ouest et sud-est) surplombaient le bâtiment. A l'ouest des remparts se trouvait le bâtiment principal d'habitation. La forme architecturale conservait un caractère militaire et des trous de tir étaient visibles sur les murs. Aleksander Czołowski nota deux siècles plus tard que le bâtiment "comptait (...) parmi les châteaux les plus beaux et les plus solides de ces régions" ("Teka konserwatorska" 1892).

Les propriétaires successifs du château, passé successivement aux mains des familles Lubomirski, Sieniawski et Potocki, occupaient un rang socio-politique aussi élevé que celui de la Koniecpolscy. Au XVIIIe siècle, la forteresse perdit progressivement son importance militaire, ce qui contribua à sa détérioration ultérieure et à la construction d'une nouvelle résidence à Mikulińce - un palais de style classique. La décision de changer de lieu de résidence a été prise par Ludwika Potocki, née Mniszech (veuve du Grand Hetman de la Couronne et châtelain de Cracovie, Józef Potocki). Parallèlement, le magnat se préoccupe de l'état du domaine, notamment en obtenant du roi Auguste III Sas la confirmation des droits municipaux et en fondant une église et un monastère de prêtres missionnaires à Mikulińce.


A u service de l'industrie, ou le destin du château au XIXe siècle L'étape suivante de l'histoire de la forteresse fut franchie par la famille Konopek, qui acheta Mikulińce au neveu de Ludwika de Mniszechs, Józef Potocki. Ils voulaient faire de la ville (ainsi que des villages environnants) un centre industriel important, en y établissant, entre autres, une distillerie et des manufactures. Un autre moyen important de développement consistait à donner à la ville une fonction thermale, assurée par un établissement de bains. De nouvelles fonctions ont également été attribuées au complexe du château lui-même, en adaptant l'ancienne résidence des Koniecpolski pour en faire une fabrique de tissus et un atelier de dentelle. Après la famille en question, suite au mariage de Józefa Konopkówna, le domaine a été repris par Mieczysław Rey. L'absence de rénovations approfondies et l'introduction de fonctions banales au cours des décennies suivantes (par exemple, la transformation d'une partie du complexe en écuries) ont entraîné une détérioration considérable de l'état de l'édifice. Le château n'a pas retrouvé sa splendeur, mais le caractère ancien, datant du XVIIe siècle, reste lisible ; de plus, certaines pièces sont encore utilisées et servent d'appartements.