Однак на арені цього національного експерименту з’явилася й інша сила: соціалістична технічна допомога зі Східної Європи. Серед її учасників значну роль відіграли польські архітектори та містобудівники. Чи була це благородна форма інтернаціоналістичної співпраці, чи, скоріше, нове обличчя глобального розподілу впливів — «братська допомога» з геополітичним підтекстом?

Проект території ярмарку передбачав поділ на зони, призначені для державних експонентів, вітчизняних та іноземних компаній, а також для послуг. Головним акцентом став круглий триповерховий павільйон африканських країн діаметром 70 м, до якого від головного входу вела reprezentативна рампа. Польські архітектори також реалізували низку виставкових об’єктів, зокрема головний павільйон, виставкові простори для країн, що не будували власних павільйонів, та іноземних компаній, службово-адміністративну будівлю, а також зелені та рекреаційні зони.

Архітектура нового порядку

Одним із найяскравіших свідчень тієї епохи є Міжнародний виставковий центр (International Trade Fair) в Акрі, спроектований ганцем Віком Адегбіте та двома молодими архітекторами з Польщі: Яцеком Хирошем та Станіславом Римашевським . Збудований у 1962–1967 роках державною компанією Ghana National Construction Corporation (GNCC), виставковий комплекс став маніфестом модернізму та символом економічної незалежності Гани, а також архітектурною спробою втілити дух панафриканізму. Вхідний павільйон було спроектовано у формі парасолі — традиційного символу влади в культурах Західної Африки — а не як цитату з місцевої етнічної архітектури, що свідчило про універсалізуючий, але чутливий до символіки проектний жест.

Польська присутність: люди, структури, впливи

Хирош і Римашевський не були винятком. У GNCC, а раніше — у Департаменті громадських робіт (PWD), також працювали Ян Лаубе, Якуб Котлінський, Казімєж Сіраковський, Ярослав Новосадський, а також польські архітекторки — загалом вісім жінок серед 31 польського фахівця. Їхня присутність була зумовлена контрактами, укладенням яких посередничала «Polservice» — установа, що займалася контрактами для польських працівників за часів ПНР. Римашевський також відіграв ключову роль у проектах ганських павільйонів на міжнародних виставках у Лагосі, Познані, Ніамеї та Монреалі (Expo 67), створюючи тим самим візуальну розповідь про сучасну африканську державу на світовій арені.

Ця співпраця мала скоріше інституційну, ніж дипломатичну форму: GNCC наймало іноземних архітекторів як співробітників своїх структур, що давало ганській стороні більший контроль над проєктами, ніж у разі експорту готових концепцій із Москви чи Софії, звідки походив перший проєкт виставкових павільйонів. Саме це відрізняло польську присутність від деяких менш гнучких радянських та болгарських втручань, які інколи піддавалися критиці як такі, що не відповідають місцевим реаліям. Як згадували Хирош і Римашевський, переданий їм болгарський проект був відхилений GNCC як економічно недоцільний. Ганійська преса, до речі, писала про «нерівномірну якість» допомоги зі Сходу, тоді як уряд наголошував, що «у Гані ми маємо повний і абсолютний контроль над кожним окремим проєктом».

У Гані, окрім Римашевського та Хироша, працював також Вітольд Войчинський, який разом із Яном Дружинським та Євгенієм Шимчаком працював над проєктом JOB 600, запланованим як місце зустрічей Організації Африканської Єдності, а після подальших реконструкцій та розбудов використовувався як будівлі для потреб парламенту. Головним архітектором комплексу був Віктор Адегбіте. Крім того, він працював в Акрі в архітектурних колективах, що проектували офісний комплекс Міністерства та Департаменту громадських робіт (концептуальний проект — Дж. Шеплі; з польського боку також співпрацювали Якуб Котлінський та Анджей Гадомський ( конструктивний проект); а також у співпраці з Яном Дружинським над переобладнанням приморської фортеці Осу-Касл під офіси адміністрації президента та над концепцією театру й амфітеатру при Міністерстві культури та мистецтв в Акрі.

Згаданий раніше Ян Лаубе був проектувальником освітніх будівель, Ярослав Новосадкі та Якуб Котлінський брали участь у проектуванні медичних закладів, а Казімєж Сіраковський — поліцейських дільниць . У 70-х роках XX століття в Гані також працювали Марія Вашко — авторка проекту офісної будівлі, мотелю та бунгало в Акрі, а також Зигмунт Вашко — співавтор проекту психіатричної лікарні в Акрі разом з Е. Массальською, а також був членом команди, що проектувала центральну бібліотеку університету в Акрі. У Гані з 1961 року до своєї смерті в 1965 році перебував також архітектор Зигмунт Леванський , проте його реалізовані проекти невідомі.

Соціалістичний інтернаціоналізм чи новий колоніалізм?

Наратив про «братню допомогу» містив ідеологічний елемент, який, за задумом, мав протидіяти неоколоніальним впливам Заходу. Однак на практиці відносини між соціалістичними та постколоніальними країнами рідко були партнерськими. Радянський Союз та його сателіти, включаючи Польщу, просували власну модель розвитку, яка часто супроводжувалася експортом технологій та ідеології, а також економічними й стратегічними інтересами. Гана була тут і партнером, і полем суперництва, в тому числі внутрішнього: між інтересами Москви, Софії, Варшави та Белграда та баченням суверенного розвитку, яке відстоювала Акра.

До того ж сам Нкрума, хоч і був відкритий до співпраці зі Сходом, не був маріонеткою в руках радянських. Хоча він і використовував соціалістичні зразки урбанізації, зокрема плани житлових районів, розроблені архітекторами з СРСР (які так і не були реалізовані), він віддавав перевагу місцевим проектам або спільним розробкам, таким як ITF чи комплекс «Job 600», що більшою мірою враховували потреби Гани та слугували баченню самодостатнього розвитку.

Сучасність у тропіках

Архітектори з Польщі та інших країн Східного блоку, хоча й часто несвідомо, стали частиною ширшого процесу глобалізації архітектури в епоху холодної війни. Проектуючи в кліматичних і соціальних умовах, відмінних від європейських, вони вчилися адаптуватися, як у випадку з резиденцією вождя в Болгатанзі, спроектованою Хирошем та Адегбіте, де сучасне планування поєдналося з формами, натхненними місцевими традиціями, та природними матеріалами. Такі кроки свідчать про те, що частина цієї співпраці полягала не лише у перенесенні зразків, а й у спробі їх переосмислення в новому контексті.

Архітектура як ідеологічне поле

У цьому сенсі містобудування та архітектура 1960-х років у Гані стають ареною боротьби не лише за простір, а й за символічні значення: хто проектує сучасність? Чи можлива деколонізація архітектури без впадання в нові форми залежності? Приклад польських архітекторів у Гані показує, що відповідь не є однозначною.

Хоча багато хто з них віддано працював на благо місцевого розвитку в дусі інтернаціоналізму та технічної солідарності, цю історію неможливо відокремити від ширших політичних та економічних контекстів. Глобальний соціалізм, хоч і ґрунтувався на інших принципах, ніж західний капіталізм, також мав свої ієрархії, інструменти тиску та зони впливу.

Сьогодні такі проєкти, як ITF в Акрі чи національні павільйони на «Експо», могли б стати свідченням епохи, в якій архітектура мала бути інструментом емансипації, але часто ставала також полем глобальних напружень. Історія польських архітекторів у Гані показує, що межа між допомогою та домінуванням, між солідарністю та інтересом, є тонкою й сповненою суперечностей. На жаль, через понад півстоліття після відкриття Міжнародного виставкового центру доля цього місця стала відображенням структурних проблем держави. Незважаючи на плани ревіталізації та спроби перетворити центр на сучасний торговельно-промисловий вузол, він зазнав руйнування. Будівлі, що були архітектурними іконами, було знесено в рамках плану перебудови, що реалізується.

Візії сучасного центру залишилися футуристичними візіями, які чудово виглядають на візуалізаціях, але через відсутність інвестиційної підтримки — лише візіями. З міркувань захисту авторських прав ми не можемо публікувати фотографії об’єктів; зацікавлених осіб просимо звернутися до зовнішніх публікацій, доступних в Інтернеті:

Форум Redd.it

Espacio Girls (Facebook)

Візуалізація реконструкції ярмаркових територій ( нереалізована)

Текст створено на основі досліджень та публікацій, зокрема, Лукаша Станка («Architecture in Global Socialism»), архівних матеріалів, біографій архітекторів, опублікованих на сайті www.archimemory.pl та прес-релізів, зокрема публікацій у журналі «Architekt» за 1971 рік.