Les armures d'enfants ne font pas partie des nombreux objets conservés. Celle-ci, conservée à l'Armurerie royale de Stockholm , combine sans aucun doute des contextes internationaux - elle a été fabriquée à Milan pour un roi polonais et pillée par les troupes suédoises. Dans ce cas, l'histoire de l'objet peut être racontée de plusieurs manières.

Fabriquée à Milan vers 1605, l'armure appartenait au prince Ladislas (1595-1648), fils de Sigismond III Vasa et d'Anna Habsbourg. Elle était en acier avec des décorations dorées. D'après sa taille et son poids (12 kg) , elle était destinée à un garçon d'environ 10 ans . Il existe probablement une centaine d'exemples d'armures d'enfants conservées dans des collections et des musées du monde entier , qui étaient utilisées lors de cérémonies à la cour et d'apparitions publiques.

L'objet a été pillé à Varsovie lors du "déluge" suédois. Dès 1656, on trouve des preuves de sa présence dans la collection royale, et en 1683 dans l'inventaire du Livrustkammaren (Armurerie royale), où étaient livrées les armes sorties du Commonwealth polono-lituanien. Une autre référence date de 1748, lorsque l'armure est décrite dans son intégralité : "Une petite armure de fer, sculptée avec des côtés dorés sur le dessus ; la même armure consiste en un casque, des épaulettes, un plastron [protégeant la poitrine], un prépuce [protégeant le dos], des épaulettes, des gantelets". Jusqu'à l'inscription des années 1840, il n'y a aucune information sur le propriétaire précédent. En 1840, le prince Charles (futur roi Charles XI) a été identifié à tort comme le propriétaire de l'objet, car l'armure était incluse avec d'autres objets pour enfants qu'il possédait, tels qu'un cheval de bois et des accessoires d'équitation. Cette information a été répétée dans des inventaires ultérieurs, notamment en 1850, 1855 ou 1866 ("L'armure du roi Charles XI, qu'il portait lorsqu'il était enfant, en tôle de fer, durcie en bleu et gravée de bandes dorées. [...] Il est à remarquer que la cuirasse était garnie de velours rouge et d'une dorure supplémentaire, dont le fini est cependant insuffisant et a en partie disparu").

Il est intéressant de noter que l'inscription d'objets individuels sous différents numéros d'inventaire a conduit à une situation où, par exemple, en 1821, l'inventaire de l'armurerie a enregistré l'origine polonaise du casque ("Petite armure en fer, sculptée avec des bandes dorées. La même armure se compose d'un casque, d'un collier à anneaux, d'épaulettes, d'un élément de poitrine et de dos, d'épaulettes de cuisse et d'une paire de gantelets. Elle est originaire de Pologne"). L'objet est un casque d'une seule pièce (23409_LRK), doté d'un support de panache à l'arrière. La visière, avec 12 fentes/trous verticaux, et la protection frontale étaient fixées sur le même axe. Le casque était décoré de bandes d'or d'environ 13 mm de large avec un motif de vigne. Entre les deux, des bandes bleutées légèrement plus larges, également ornées de lianes sur un fond poinçonné ( ?). En outre, il y a des champs ovales avec des motifs floraux ou des figures nues d'hommes ou de femmes dans différentes poses. Ce n'est que plus tard, au XXe siècle, à l'occasion de recherches approfondies sur la provenance, que les erreurs ont été corrigées et que l'ensemble de l'objet a été reconnu comme provenant de Pologne et comme étant la propriété du prince Wladyslaw.

Utilisée en histoire de l'art, l'histoire des choses comme moyen de raconter l'histoire des objets présente un potentiel indéniable dans le cas des butins de guerre. Les recherches approfondies sur la provenance permettent de retracer l'histoire des objets et de créer leur biographie spécifique depuis leur création jusqu'à aujourd'hui. Il s'agit également de méthodes importantes qui complètent la méthodologie de la recherche historique et permettent d'examiner en détail le chemin parcouru par les objets depuis leur création.